宇野良治 医師 医学博士
私は、このコロナが始まる前から、
毎日、
バイアスピリンとファモチジン（ガスター）、さらに亜鉛を内服しています。
ガスターがコロナに有効であることは、
トランプ大統領がコロナに感染した時に、
ファモチジン、アスピリン、亜鉛を内服したということを知ってからです。
この内容について、私自身、にわかに驚き、
どうして、私が飲んでいる薬を内服したのか？
理解できず、
「米国に監視されている」と疑ったほどです。
つまり、ファモチジンが有効ではないかと知ったのは、
2020年の10月ですが、その前から、
米国ではファモチジンのコロナに対する治験が行われていたようです。
しかし、単独での投与では、結果がばらばらで、有効性を示せませんでした。
そして、2021年7月に、
ファモチジンとアスピリンの併用で、
新型コロナの死亡率が低下することが、米国バージニア大学の研究者から報告されました。
https://www.nature.com/articles/s41392-021-00689-y
・・・・・・・・・・・・・・・・・
付録：2021/9/27
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
更新①
そもそも、コロナに対してファモチジン（ガスター）が有効ではないか？と考えられたのは、
中国のデータからだったようです。
2021年9月29日
Correlation in using both aspirin and famotidine and faring better with COVID-19
アスピリンとファモチジンの併用とCOVID-19の予後改善の相関関係
Early in the COVID-19 pandemic, doctors in Wuhan, China, noticed many of the elderly patients who survived the virus were poor, which is not the demographic group people would expect to fare well.
Reviewing the survivors’ medical records showed that many had chronic heartburn and were taking famotidine, which is the main ingredient of Pepcid. Wealthier patients tended to take the more costly drug omeprazole, which is the main ingredient in Prilosec.
Biomedical engineering professor Phil Bourne, the founding dean of the University of Virginia’s School of Data Science, said typically, to find out whether a drug is effective in treating a particular medical condition, scientists develop prospective clinical trials. However, this method is expensive and can take years.
Bourne and UVA Senior Scientist Cameron Mura worked with an international team of researchers to analyze information from a database that holds the medical records of millions of COVID-19 patients living in 30 different countries, narrowing it down to around 22,000 people.
The team’s analysis, which appeared in the journal Signal Transduction & Targeted Therapy, showed that the data supported findings from other smaller-scale studies. When delivered at high doses (the equivalent of about 10 Pepcid tablets), famotidine appears to improve the odds of survival for COVID-19 patients, especially when it is combined with aspirin. It also seems to hinder the severity of disease progression, making patients less likely to reach the point where they require intubation or a ventilator.
One of the most dangerous phenomena COVID-19 can trigger in the body is something called a cytokine storm, which is a potentially fatal amplification of an immune response.
The team’s theory is that famotidine suppresses that reaction. Although it was developed with a specific purpose in mind — blocking the histamine receptors that help produce acid in your stomach — famotidine, like all other medications, can cause side effects. Mura and his colleagues believe that interfering with cytokine storms might be one of them.
But the team’s findings are far from conclusive. Other studies have offered conflicting pictures of what famotidine can do for COVID-19 patients; some have found that it has a neutral effect, and one study has even suggested that it might be detrimental. Mura, Bourne and their colleagues recently published a review of existing research on the subject, along with suggestions for a framework that could help reconcile the contradictory reports.
COVID-19のパンデミックの初期に、中国の武漢の医師は、ウイルスを生き延びた高齢患者の多くが貧しいことに気づきました。これは、人々がうまくいくと期待する人口統計学的グループではありません。
生存者の医療記録を検討したところ、多くの人が慢性胸焼けを患っており、ペプシドの主成分であるファモチジンを服用していたことがわかりました。より裕福な患者は、プリロセックの主成分であるより高価な薬オメプラゾールを服用する傾向がありました。
バージニア大学のデータサイエンス学部の創設学部長である生物医学工学教授のPhilBourneは、通常、薬が特定の病状の治療に有効かどうかを調べるために、科学者は前向き臨床試験を開発すると述べました。ただし、この方法は費用がかかり、数年かかる場合があります。
ボーンとUVAのシニアサイエンティストであるキャメロンムラは、国際的な研究者チームと協力して、30か国に住む数百万人のCOVID-19患者の医療記録を保持するデータベースからの情報を分析し、約22,000人に絞り込みました。
ジャーナルSignalTransduction＆Targeted Therapyに掲載されたチームの分析は、データが他の小規模な研究からの発見を裏付けていることを示しました。高用量（約10ペプシド錠に相当）で送達された場合、ファモチジンは、特にアスピリンと組み合わせた場合に、COVID-19患者の生存率を改善するようです。また、病気の進行の重症度を妨げ、患者が挿管または人工呼吸器を必要とするポイントに到達する可能性が低くなるようです。
COVID-19が体内で引き起こす可能性のある最も危険な現象の1つは、サイトカインストームと呼ばれるものです。これは、免疫応答の潜在的に致命的な増幅です。
チームの理論は、ファモチジンがその反応を抑制するというものです。胃の中で酸を生成するのを助けるヒスタミン受容体をブロックするという特定の目的を念頭に置いて開発されましたが、ファモチジンは他のすべての薬と同様に副作用を引き起こす可能性があります。ムラと彼の同僚は、サイトカインストームを妨害することがそれらの1つであるかもしれないと信じています。
しかし、チームの調査結果は決定的なものにはほど遠いです。他の研究は、ファモチジンがCOVID-19患者に何ができるかについて相反する写真を提供しています。中立的な効果があることを発見した人もいれば、有害である可能性があることを示唆した研究もあります。 Mura、Bourneとその同僚は最近、この主題に関する既存の研究のレビューを、矛盾するレポートの調整に役立つ可能性のあるフレームワークの提案とともに公開しました。
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2021.700703/full
A Birds-Eye (Re)View of Acid-Suppression Drugs, COVID-19, and the Highly Variable Literature
Cameron Mura1,
Saskia Preissner2,
Robert Preissner3*
Philip E. Bourne1*
1 School of Data Science and Department of Biomedical Engineering, University of Virginia, Charlottesville, VA, United States
2 Department Oral and Maxillofacial Surgery, Charité–Universitätsmedizin Berlin, Corporate Member of Freie Universität Berlin, Berlin Institute of Health, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany
3 Institute of Physiology and Science-IT, Charité–Universitätsmedizin Berlin, Corporate Member of Freie Universität Berlin, Berlin Institute of Health, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
更新②
2021年9月30日
さて、ガスターとアスピリンの併用：ガスアスの効果をよくみてみましょう。
ガスアスを服用していると、
結果的に２割の死亡を抑制できますが、
死亡率の低下は、服用なしの場合より緩やかで、その差が出るのが３週間前です。
つまり、２０日程度の服用で充分と言えます。
薬の半減期からすれば、薬の蓄積濃度ではなく、
１日の効果の連続なので、
予防効果のために非感染期から服用するというよりは、
３７度の発熱、軽度の呼吸器症状がある時からの服用で充分でしょう。
おそらく、重症化も防ぐ可能性があり、
自宅待機中の内服が有効です。
というこで、やはり、２０日分のガスアスで充分でしょう。
医療機関での流通価格は、ジェネリックの最安値では、
ガスアスの１日価格３０円なので、２０日分で６００円。
１億人に配布しても６００億円。
５０００万人では、３００億円、
例えば、
自宅待機１万人に配布する場合、
６００万円で試合終了です。
薬の安全性の治験は不要です。
あの布マスクのように、
ただ、配ればいいだけです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
更新②
2021年9月30日
さて、ガスターとアスピリンの併用：ガスアスの効果をよくみてみましょう。
ガスアスを服用していると、
結果的に２割の死亡を抑制できますが、
死亡率の低下は、服用なしの場合より緩やかで、その差が出るのが３週間前です。
つまり、２０日程度の服用で充分と言えます。
薬の半減期からすれば、薬の蓄積濃度ではなく、
１日の効果の連続なので、
予防効果のために非感染期から服用するというよりは、
３７度の発熱、軽度の呼吸器症状がある時からの服用で充分でしょう。
おそらく、重症化も防ぐ可能性があり、
自宅待機中の内服が有効です。
というこで、やはり、２０日分のガスアスで充分でしょう。
医療機関での流通価格は、ジェネリックの最安値では、
ガスアスの１日価格３０円なので、２０日分で６００円。
１億人に配布しても６００億円。
５０００万人では、３００億円、
例えば、
自宅待機１万人に配布する場合、
６００万円で試合終了です。
薬の安全性の治験は不要です。
あの布マスクのように、
ただ、配ればいいだけです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
