さらに、科学的噂が本当か?嘘か?をチェックするファクト・チェックのサイトをみてみましょう。

そこでは、10年以上mRNAワクチンを研究し、ファイザーやモデルナのワクチンの基礎を築き、その業績が評価されて、ノーベル賞受賞候補と言われているペンシルベニア大のDrew Weissman教授も登場しました。今回のブライドルの発言は、ノーベル賞受賞を難しくする可能性がります。

わいずまん

https://en.wikipedia.org/wiki/Drew_Weissman

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/07/facebook-posts/no-proof-researcher-claim-covid-19-vaccines-spike-/



By Tom Kertscher, 
rJune 7, 2021


No proof for researcher claim that COVID-19 vaccines’ spike protein is a ‘toxin’

 

COVID-19ワクチンのスパイクタンパク質が「毒素」であるという研究者の主張の証拠はありません

 

大学の専門家はトークラジオで、COVID-19ワクチンが「毒素」を産生するという新しい証拠があると主張しました。

 

カナダのオンタリオ州にあるグエルフ大学のウイルス免疫学者であるByram Bridleの業績は、カナダ政府とカナダ癌学会からの研究資金を授与され、および研究ジャーナルの数十の出版物があります。

 

しかし、専門家はブライドルが論文の文書引用しているにもかかわらず、ワクチンのスパイクタンパク質として知られているものが心臓の問題や神経学的損傷を引き起こす可能性のある毒素を生成するという彼の主張を裏付ける証拠はないと述べました。

ペンシルベニア大学のワクチン専門家で医学教授のドリュー・ワイズマンDrew Weissman博士は、「スパイクが毒素であるというデータはない」と述べた。「彼が引用している文書は、その主張を裏付ける実際の科学的データがない反ワクチン文書(原文ではanti-vaxxer product)です。」

 

ブライドルのインタビューがソーシャルメディアの爆発を引き起こした

ブライドルは、カナダでのトークショーのインタビューで劇的な警告をすると述べました:「私がこれから話すことは非常に怖い話であることを、あなたとあなたのリスナーをあらかじめ警告します。」 

ブライドル氏は、自分自身を「非常にワクチン接種前むき」だったので、公表する予定の科学情報を集めたと述べたが、「この結論の公表を最初に聞くのはあなたの聴衆になるだろう」と語った。 

彼は、コロナウイルスが体に感染するのを防ぐことを目的としたワクチンによって生成されたスパイク蛋白質が肩の筋肉に留まらず、血中に入ることを情報が示していると主張しましたそして凝固、出血、心臓、さらに神経学的損傷の問題を引き起こす可能性がありますと述べた。  

「要するに、結論は、私たちは大きな間違いを犯したということです」とブライドルは言いました。「私は、今まで気づかなかったのです。スパイクタンパク質は素晴らしい標的抗原だと思っていたのです。スパイクタンパク質自体が毒素であり、病原性タンパク質だとは知らなかった。しかし、人々に予防接種をすることで、毒素を接種してしまった。これが循環する人もいますが、それが起こると、特に心臓血管系に損傷を与える可能性があります。したがって、このワクチンの長期的な安全性について、他にも多くの正当な質問があります。

このインタビューは、陰謀論を浮かび上がらせ、ヘイトスピーチを行うためにインターネットとラジオ放送を使用するハルターナーラジオショーウェブサイトからの記事にリンクした投稿を含むソーシャルメディアで広く共有されました。

記事にはこの見出しがありました:「COVIDVaxの医師:「私たちは失敗しました。スパイクタンパク質が毒素であることに気づいていませんでした。これは、ワクチン接種を受けたすべての人が自分の体で独自のスパイクタンパク質毒素を製造していることを意味しますか?」

この投稿は、ニュースフィードの虚偽のニュースや誤った情報と戦うためのFacebookの取り組みの一環としてフラグが立てられました。(Facebookとのパートナーシップの詳細をご覧ください。)


「スパイクタンパク質」の説明

COVID-19 mRNA(メッセンジャーRNA)ワクチンは、人体の自然な免疫応答を利用してその利点を発揮します。注射液には、COVID-19ウイルスが細胞に結合するために使用するスパイクタンパク質として知られる分子を作るためのレシピが含まれています。細胞がこれらの指示を受け取ると、タンパク質を作成し、その表面に表示します。次に、免疫系は未知のタンパク質を発見し、それと戦うための抗体を作ります。

ファイザー-BioNTechModernaが製造したワクチンの技術は、1990年代初頭に始まった研究に端を発しているとDrew Weissman氏は述べています。彼と彼の同僚であるBioNTechの上級副社長であるKatalinKarikóは、これらのワクチンが安全で非常に効果的であることを可能にした画期的な発見で有名です。

スパイクタンパク質を無害と呼ぶ連邦疾病管理予防センターは、次のように述べています。「私たちの免疫システムは、タンパク質がそこに属していないことを認識し、COVID-19に対する自然感染で起こるように、免疫応答を構築し、抗体を作り始めます。 プロセスの終わりに、私たちの体は将来の感染から保護する方法を学びました。」

ブライドルの証拠が不足しているようだ

PolitiFact emailed Bridle on June 3 asking for the evidence to back his statement, and received an automated reply from him. The reply said that the radio interview led to "vicious attacks," including a website that emerged May 28 bearing his name. Bridle’s email said that he believes the website — which anonymously critiques Bridle’s claims — to be libeling him.(和訳せず)


また、電子メールの中で、ブライドルは、インタビューで彼が言ったことを支持し、より包括的な公開レポートを書くと彼が言った文書を引用しました。

 

この文書は、「最近の研究では、ワクチン接種に反応して生成されるスパイクタンパク質がさまざまな組織や臓器に損傷を与える可能性があることを示唆しています。このリスクは、理論的であっても、子供や青年にワクチン接種する前に調査する必要があります」と述べています。

その点で、この文書は、米国食品医薬品局がファイザー-BioNTechおよびModernaワクチンの緊急使用許可を与えてから1231日に公開された1つのJournal of Respirationの記事にリンクしています。 この記事では、コロナウイルスのスパイクタンパク質が肺細胞にどのように影響するかについて説明し、スパイクタンパク質はワクチンで投与されるため、

「このタンパク質がヒトの細胞に及ぼす生物学的影響を理解して、長期的な健康への悪影響を促進しないようにすることが重要です。」

ワイスマン氏は、ワクチンが有毒であるというブライドルの結論は、特にワクチンがスパイクタンパク質を肺に送達しないことを考えると、根拠がないと述べた。

「スパイクタンパク質の問題の報告は、コロナウイルス感染にとって興味深く重要ですが、ワクチン自体が同様の問題を引き起こすことを意味するものではありません」と、米国科学振興協会の出版物であるScience Translational Medicine54日の科学記事で述べています。

解説は、「スパイクタンパク質が放出されて血流を自由にさまようことはない」と述べ、ワクチンが「スパイクを対象としているという事実は、私たちが思っていたよりも多くの方法で保護することを意味します」と述べています。

ワクチンの広範な投与にもかかわらず、エモリー大学のエモリーワクチンセンターの教授兼副所長であるウォルターオレンシュタイン博士は、ブライドルによる「主張を裏付けるデータを知らない」と述べた。

"It would be nice to have any direct evidence if this were true"

フィラデルフィア小児病院の感染症部門の主治医であり、ワクチン教育センターの所長であるポール・オフィット博士は述べた。オフィット氏は、公衆衛生当局へのワクチンについて、「私たちは(米国で)約3億回の投与を受けており、問題の報告を恥と思わない人口の強力な監視システムを利用している」と述べた。

 

私たちの裁定

ソーシャルメディアで広く共有されている投稿によると、ウイルス免疫学者は、COVID-19ワクチンのスパイクタンパク質は人々が「毒素を接種されている」ことを意味すると述べています。

しかし、専門家はワクチンによって生成されたスパイクタンパク質が心臓の問題や神経学的損傷を引き起こす可能性のある毒素であるという証拠はないと言います。主張をしたカナダのウイルス免疫学者は、それを裏付ける証拠を生み出していません。

 

私たちはその主張を誤りと評価します。

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

やはり、誤った文献による仮説は根拠がない嘘だという感じです。

 

さて、次回は、私がこの問題につて納得した文書を記します。





 

<つづく>